关于我们这个行当有非常之多的称呼方式。更多的时候我们喜欢把自己称为UX设计师，或者叫用户体验设计师，而不愿意叫自己UI设计师，这是因为前者听上去好像还高端一些，可能是由于有个X字母在里面，后者听上去则感觉像处于产业链条的中下游。

有时候能在一些招聘岗位上看到一种叫“GUI设计师”的，听起来好像也高端一些。其实都一样，Graphic User Interface，少了个Graphic，做的一样是界面。最早的用户界面是基于命令行的，后来出现了图形用户界面，大家瞬间感觉电脑好用了不少。有图形就要有设计师，于是凡是跟屏幕有关的，包括设计机器机床、打印机、洗衣机上的那点小屏幕，也叫GUI设计师。后来互联网兴起，叫着叫着就变成了UI设计师。

我经历的两家公司，从老板到员工基本都是叫我们UI。虽然不那么高级，但也还好，就像什么QC代表质量控制工程师、AE代表客户执行之类的，称呼本身不带任何色彩。最不愿听的当然是别人叫自己“美工”，这个称呼的直接联想形象，是一个叼着烟、耷拉着眼袋的三无青年，坐在显示器前面，P图P的一宿没合眼，后面是一票众人，指着屏幕说“这地方怎么还没改大点？” 这么称呼设计师的人，基本也是毫无设计观念的一群人。在他们眼里看来，字大就是美，按钮颜色多就是好。做设计摊到这类客户或上级，基本都是倒了霉了。

话说回来，不知道什么时候开始，好像UI这个称呼也快要变成“美工”了。
媳妇有一次跟我说，她跟她们同事介绍我的时候，都不愿意说我是做UI的，要么说我是做界面设计、要么直接说我是做交互设计的。

圈里头都知道，UI跟交互还是有区别的。那为什么现在越来越感觉UI这个职位就Low了不少呢？而且好像根据每年的职位调查来看，在平均工资上UI也是偏低的。

我觉得，这个世界上没有什么职位或岗位生来就是Low的。事情都是干出来的。之所以有不少职业让人觉得low，多半是因为从业门槛降低了之后，从业人员的素质良莠不齐。比如说，销售这种工作，顶级的跟最底层的收入可以差到几百倍不止。顶级的销售我们平时可能不大容易接触到，但是低级的销售，比如街边卖保险的、超市里搞促销的，那副惨样我们可是天天能看到，就给了我们一种“这个职业好像很low”的感觉。

UI也是一样。最开始的时候，互联网还没这么火，那时候从业人员少，基本都是从其他设计领域转行过来的。一边看着国外的设计一边摸索着做。市场需求决定了价值，自然很多设计师身价都不低。我记得2010年底找了一份实习，在一家小的界面设计公司，只有几个人。当时移动互联网刚刚兴起，老板也是年轻人，凭借着PS相当过硬的本领，轻松拿下了很多设计订单，只做了几版就能赚个下十好几万。现在呢？满大街的UI设计。在之前的公司面试过不少人，动辄就是火星时代的培训品。现在学个PS、AI其实门槛很低，跟着网上的教程来，几分钟就能做个拟物图表出来，稍微用点心，都能看上去像那么点样子。

市场和公司总是这样，最开始某一领域会出现点小需求，由于问题是全新的，既有的知识不够解决，能搞定的人不多，更多的人其实可能压根就不知道。自然这些能搞定的人身价就不一般，然后慢慢地大家就知道，哦原来有这么一个行当收入还不错。然后就出现越来越多的人进来，再然后一大窝蜂的人为了进来还要参加点短期培训什么的。最后由于可替代性强平均身价被拉低，市场趋于饱和并回归理性。

我觉得，以往对UI设计师的要求已经过时了，如果一个UI设计师要想在今后几年内获得长足发展，不至于被下一波浪潮过来的时候一巴掌拍在沙滩，就要提前开始多学多掌握一些东西。这其中包括：

1.交互设计的能力。这个很重要，我始终认为交互和视觉是不能分家的。至少一个负责的设计师绝不会把两者分开来对待。信息的架构能力非常关键。这个其实是很多UI设计师的短板。我们十分关注像素是否对齐、字体排版是否合适等等，但是不要为了芝麻放弃西瓜，要留一些时间思考用户的使用过程。我记得在看《Jony Ive》这本书的时候讲到一个细节，就是苹果刚开始着手设计iPod的时候，乔布斯从公司里找来了最顶尖的UI设计师来参与这个项目。这个UI设计师是先把功能的原型排列出来，然后反复在原型上体验，最后才着手进行下一步设计的。

2.技术理解能力。好的建筑师永远懂得艺术和技术的结合运用。任何产品也离不开技术实现。工作中如果经常用我们设计师的思维跟其他同事打交道，很快就会陷入被孤立的境地。此外，当一个不负责任的二货工程师一味地告诉你这个东西不好做，你就这么被他忽悠了的话，对你自己的时间也是一种浪费。举个其他行业的例子：我媳妇是做汽车座椅设计的。有一次她对口的工程师死活不想实现她的设计，媳妇没办法，找到她的上级也就是设计总监——一个快60的有着超过三十年汽车座椅设计经验的美国老头。那个设计总监二话没说，在纸上亲笔画出了座椅的爆炸图，而且是带透视关系的，才让那个工程师闭嘴，当然也震住了我媳妇整个studio里面的设计师们。我觉得对于UI设计师来说，技术能力不是说要理解代码是怎么堆上去起作用的，而是要理解技术会给设计带来的影响。比如，一张流式布局的H5页面，如果你还用像素来标注距离和位置，那就多少显得不够专业了。

3.动画制作能力。一图胜千言，动画胜千图。与其费尽八叉地告诉程序员们“这个地方是这么动的，慢慢地、嗖！飞上去，然后下来。。。对就是那种带缓动的”，还不如快速地做个效果给他看。其实现在很多设计师已经认识到了这个能力的重要。dribbble上面Gif越来越多，站酷上的AE高手也越来越多。而且，可以用来做动画的工具好像也越来越强大了。只不过，别太迷信动画。设计本身就是一件需要权衡的事情。

4.视觉设计基本功。UI还需要加强这方面？我们本身不就是这方面的专业人才吗？错了。至少在我看来，很多UI在这方面不够专业。如果说用PS或Ai做个APP的滑动介绍，那没啥问题，我见过一些设计师(不敢说很多)，作品集里充满了这些半生不熟的作品。你要说好看，也没太好看，你要说难看，其实还可以了。原因是大家每天都在使用各种各样的APP，尤其是各大互联网公司的APP，看多了自然也就来了感觉。配什么色、用什么字体、多大的粗细、怎么构图基本都八九不离十不会有太大毛病。但是深入看看他们的设计作品就会感觉明显的基本功不足。尺寸、比例、间距、不同场合下字体的使用，都能看出问题。UI这个东西，就跟打造一张人脸一样，你做个普通的人脸是没法在行业混的，有一些设计师能够做出个漂亮的脸蛋，眉毛眼睛鼻子都很匀称饱满，但是如果我们要的是一张明星脸呢？到了那个境地，不是仅仅漂亮就能交稿的。而是要非常地考究、端正、甚至是有点特点的。这时候，需要的是设计的基本功的扎实。

其他的比如什么商业思考能力、产品理解能力、人际沟通能力，太泛滥了。与其说需要UI学习，不如说所有人都需要学习。

程序狗们可以肆意地管我们叫美工，但是自己心里千万别把自己当美工。主要的区别在于，美工做的是一张图片，设计师做的是一个产品。