这篇文章有点啰嗦，我想表达的观点其实是一句废话：UI设计是一门很深的学问。
几年前，刚开始做UI那会，iOS还是6.0时代，大家都在做拟物化的界面。
那个时候上Dribbble去看看，到处都是用PS勾的亮锃锃的单反镜头、炫炫的拉丝金属旋转按钮等等。大家用这种方式来彰显功力，并且以此来与新手设计师拉开距离。
后来iOS更新到7.0，满世界都平了。很多人忽然觉得好像UI没什么可做的了。因为扁平了的界面，没有什么技法可以炫了，没有那些高光阴影立体质感等等的东西，可以将我们的美术功底发挥出来，一时间不少人开始批评扁平化。但是更多的人还是非常理性的接受了扁平化。
相当长的一段时间，我自己也比较困惑，是不是UI设计已经到头了？后来发现，设计师们有玩出了新花样。
现在上Dribbble去看看，已经没人做拟物化的ICON了，大家都在做动效。各种各样的动效。
然而又出现了一种情况：一边是设计网站上面用C4D、AE、CSS3等等实现的丰富多彩的酷炫效果，另一边真实的互联网，那些网站和移动APP上面，似乎并没有看到那么多的动画。我们一边口诛笔伐地批评Dribbble，一边满怀好奇地看着别人的小创意。我们看了很多动画创意，然而在现实中，有几个能用上？
但是现在我已经不那么困惑了。
UI做的，是软件服务的一张脸皮。
拟物也好、扁平也好、动效也好、或者说各种各样的流行风格，都是在为了这张脸皮服务。拟物化的界面，就像一张浓妆艳抹的脸，别人打扮都很村炮的时候，你化了妆自然好看，等到大家都化了妆，那看多了就恶心了。扁平化不过是还原了本真而已。动效就好比给脸上增加点表情，你跟软件说句话，它给你个表情，反馈一下，让你知道它听到了，这就是动效的作用。
最最关键的是这张脸皮，它长什么样。都是两个眼睛一张嘴，为何有人好看、有人耐看、有人难看？
一张页面，文字的排布、字体家族和字号的选择、整体颜色和次级颜色的搭配、各个边距的比例等等等等，这些都是学问。扁平化的界面，反而要推敲很多东西，随随便便做了一张看起来不错的界面，可能没几天就看不下去了。想要做的比竞品好，还是要花一番功夫的。
设计取材于艺术而又不同于艺术，永远不可能像艺术那样一蹴而就。多少好的设计，是要经过很长时间的打磨才能完成。可能昨天还看着不错的页面，下周再看就不那么顺眼了。
可以用文章来做个比喻：为了说明白一件事，有的人倾向于写一篇长文，有的人会考虑写一部书，也有的人会尝试只用一首诗来表达。
好的广告文案，不是字数越少越好，也不是辞藻越华丽越好，而是这段文字是否能够直击人心产生共鸣。我想界面也是这样的吧，做成什么样的UI都有它的道理，看你想要达到什么。
这篇文章有点啰嗦，我想表达的观点其实是一句废话：UI设计是一门很深的学问。
